Александр Дониченко, начальник отдела ПО СК "АСКА"
Статья опубликована в журнале "Компьютерное обозрение" N 5, 2000

Назад, в 21 век.

О бухгалтерских программах в последние годы не писал, кажется, только ленивый. В итоге, эта тема получила статус "избитой" и неинтересной читателю. Так сказать, задворки нового мира. Да и что интересного может найти читатель в этих дебетах и кредитах, оборотках и шахматках, в материалах чисто рекламного характера?

Рискну выдвинуть пять возражений "контра":

• Разрыв в требованиях к учету на предприятиях со стороны государства и со стороны людей, реально участвующих в бизнесе, очевиден, и его нужно устранять. И эта задача волнует многих, так как большинство отечественных "компьютерных" специалистов в том или ином качестве обеспечивает поддержку автоматизированного учета на предприятиях.
  
  

• Разработка бухгалтерских программ - одна из немногих сфер, где отечественные программисты прочно удерживают рынок от любых посягательств западных компаний и имеют возможность зарабатывать на "хлеб насущный". Это уже интригует.
  
  

• Постоянные изменения в законодательстве заставляют разработчиков совершенствовать свои программы в направлении универсальности и настраиваемости, а слабый уровень подготовки пользователей требует создания максимально дружелюбных пользовательских интерфейсов. В результате, мы можем наблюдать весьма интересные решения.
  
  

• Наступление эпохи более "умного" хозяйствования, переход на международные стандарты учета и бурно развивающиеся технологии Internet ставят разработчиков перед проблемой коренного обновления своих программ. И здесь будет действовать жестокое, почти гладиаторское, правило "Кто не успел - тот опоздал".
  
  

• Ситуация на рынке бухгалтерских программ - это как бы отражение мировой ситуации подавляющего господства Microsoft. Только название у "доминатора" короче. Произойдет ли изменение расстановки сил на отечественном рынке?
  
  

Итак, в каком направлении будут развиваться сегодняшние бухгалтерские программы? Кто будет новым "доминатором" в следующем веке? Вот в чем вопросы.

Точка бифуркации.

Не во всякой игре тузы выигрывают.
К. Прутков.

В начале 20-го века произошло примечательное и, на первый взгляд, парадоксальное по своим последствиям событие. В могучей британской империи был спущен на воду первый дредноут. В этот же день Англия, величайшая на тот момент морская держава мира, списала, по сути, на слом весь свой старый флот, так как дредноут настолько превосходил прежние корабли в скорости, вооружении, броне и дальности хода, что, соберись все флоты мира вместе, и то не смогли бы одолеть это чудовище. Германия тут же приступила к строительству своих дредноутов - в итоге, к Первой мировой войне соотношение сил флотов для Англии было куда хуже, чем в додредноутную эпоху. Представьте себе ситуацию, когда Германия первой начала строить дредноуты. Наверное, мир сегодня выглядел бы иначе.

В теории систем термин "точка бифуркации" описывает состояние системы, когда любое, сколь угодно малое, воздействие способно привести к любому, сколь угодно большому, изменению состояния системы. В житейском обиходе точка бифуркации - это точка перелома, точка, вблизи которой теряет свою былую силу любой динозавр и маленькое, теплокровное млекопитающее становится родоначальником новых хозяев Земли. Однако чтобы претендовать на роль героя нового времени, необходимо иметь своеобразную "пращу Давида", то есть то "секретное" оружие или чудесное свойство, которое сможет в изменившихся условиях "перевернуть Землю".

Что же позволит сделать прорыв в технологиях учета?

Возвращение к истокам.

Возможно, в новом веке мы будем свидетелями возвращения отечественного учета к первоначальной сути. Вспомним, что, согласно легенде, создатель системы двойной записи, родоначальник бухгалтерского учета в современном понимании Лука Пачолли придумал "двойную запись", чтобы помочь своему отцу разобраться в записях торговых операций. Изначально система была ориентирована на простых торговцев, а вовсе не на "избранную" касту счетоводов или налоговых инспекторов. Ведя учет, хозяин получал всю необходимую информацию для анализа деятельности своего предприятия. Однако со временем бизнес усложнялся, государство также вносило свои требования, в итоге сегодня в среде предпринимателей сложилось крайне негативное отношение к бухгалтерскому учету. Многие называют этот учет "пятым колесом в телеге" или "пятой колонной" фискальных органов. В нашем времени и пространстве бухгалтер является для директора переводчиком с шаманского языка счетов, проводок и журналов-ордеров на язык, пригодный для управления предприятием. И делает этот перевод, надо отметить, не слишком хорошо.

На базе современного бухгалтерского учета должен быть создан единый учет для предприятия. Разделение учета на финансовый, налоговый, управленческий и другие виды должно исчезнуть для пользователя на уровне учетной программы. То есть информация, выдаваемая программой, должна быть понятна и директору, и финансисту, и бухгалтеру. Можно предположить, что уже в начале нового столетия:

• Учет на предприятии станет единым. Разделение учета на финансовый, налоговый и управленческий исчезнет в недрах учетной программы.
  
  

• В бухгалтерских программах будут широко применяться технологии из арсенала направления "искусственный интеллект". Это приведет к тому, что бухгалтер будет оперировать вопросами "Что будет, если…" или "Почему", а не "Как правильно разнести…" или "На какой счет...". Проблемы использования плана счетов и формирования проводок будут казаться в будущем проблемами добывания огня при помощи трения деревянных палочек. Если подобное предположение покажется вам фантастическим, вспомните, что еще двадцать лет назад никто не верил в победу компьютера над шахматным чемпионом мира.
  
  

• Фирмы-"настройщики" (в современном понимании) просто отомрут, любые требуемые пользователю учетные конфигурации будут автоматически загружаться с Web-сайта компании-разработчика, и сразу "вставать в строй". Технологии развиваются "семимильными шагами", да и ситуация со всеми этими экзаменами, многотомными руководствами, званиями то ли смешна, то ли печальна (временами кажется, что сложность программ придумана специально, чтобы обеспечить работой "настройщиков").
  
  

• Малые предприятия вообще смогут отказаться от услуг персонального бухгалтера. Консультант будет давать клиентам необходимые советы, используя для доступа к данным клиента Internet, то есть, не выходя из своего офиса.
  
  

Осуществятся эти прогнозы или нет - вопрос, но, согласитесь, тот, кто первым сможет воплотить их в реальную жизнь, по праву будет носить желтую майку лидера.

Полуфинал.

Много званых, да мало избранных.
Евангелие от Матфея.

Мне доводилось слышать разные оценки количества разработок бухгалтерских программ. Кто говорит, что количество разработок приближается к количеству средних предприятий, кто утверждает, что программ написано несколько сотен. Однако, на мой взгляд, едва ли можно выбрать четырех претендентов на роль лидера в грядущем столетии. Судите сами: знаменитый Парус "уплыл" в корпоративный сектор. Остальные, например, "Инфобухгалтер", явно испытывают кризис идей или средств для создания новых версий. По моему мнению, в четверку претендентов по праву входят (в алфавитном порядке) "1С: Предприятие" (версия 7.7, фирма 1С, Россия), "Акцент-бухгалтерия" (версия 4.2 , фирма Импакт, Украина), "Финансы без проблем" (версия от 18.05.99, фирма Хакерс Дизайн, Украина-Россия), XDOOR (версия 5.04, фирма SoftTAXI, Украина).

После сравнения этих программ (см. таблицу), я рискнул бы сделать прогноз, что борьба за лидерство в начале грядущего столетия развернется между Акцентом и 1С. Основаниями для такого вывода служат:

• использование Акцентом и 1С в качестве сервера баз данных Microsoft SQL-сервера, сверхпопулярного, надежного, относительно недорогого и обладающего развитыми средствами интеграции с Internet и тиражирования данных,
  
  

• применение в Акценте так называемых "мастеров", значительно превосходящих по своей функциональности стандартную концепцию "wizard'ов" Microsoft, и помощников в 1С (заметно уступающих в "магической" силе "мастерам")
  
  

• системность в подходах и устремленность в будущее 1С и Акцента
  
  

• отсутствие "клиент-серверной" версии у XDOOR, свидетельствующее о некотором замедлении развития программы, хотя следует сказать, что система удобна, пользуется популярностью у пользователей, прошла проверку временем и несколько стадий развития (вспомним популярную некогда бухгалтерию "Толстый Ганс" и систему пультов управления).
  
  

• программа-сервер "клиент-серверной" версии ФБП является собственной разработкой фирмы Хакерс Дизайн. При всем уважении к этому интересному решению, все же возникают сомнения в способности ФБП успешно конкурировать, к примеру, с SQL-серверами мировых гигантов.
  
  

• По ряду основных критериев, таких как продуманность архитектуры системы, скорость работы, встроенный язык программирования, удобство пользовательского интерфейса и возможность построения произвольных отчетов без написания дополнительных программ "Акцент-бухгалтерия для Windows 95" опережает на шаг-два "1С: Предприятие 7.7" . По количеству продаж, доходу, развитию сети дилеров и франчайзи, популярности среди пользователей безусловным лидером является 1С.

Согласитесь, довольно нетривиальная позиция получилась "на доске", когда испытанный временем и кризисами лидер, я бы даже сказал "монополист", рынка бухгалтерских программ из столицы бывшей (очень надеюсь) империи имеет более слабый программный продукт, чем небольшая фирма из далеко не первого даже по украинским меркам Донецка. Впрочем, эта ситуация типична для программной индустрии. Достаточно вспомнить совсем недавнее противостояние броузеров "малыша" Netscape и "монстра" Microsoft, к сожалению, склоняющееся после нескольких лет ожесточенной борьбы к окончательной победе Б. Гейтса.

Таблица.

Характеристики бухгалтерских программ*

*оценка функций программы может принимать значения:
"-" - отсутствует,
"+" - реализована,
"+!" - весьма интересная реализация с точки зрения автора

Стрелы самокритики.

Замечу, что в любое сравнение неизбежно вкрадывается субъективность автора, основанная на его личном опыте и мировосприятии. Поэтому вряд ли (после "вряд ли" явно не хватает "фидошной" улыбки) можно считать критерии и оценки, приведенные выше, "истиной в последней инстанции". Однако смею надеяться, что опытный читатель, посмотрев демо-версии указанных программ, почитав жаркие споры в конференциях fido7.ru.finsoft, relcom.accounting, fido7.ru.f1csoft, пообщавшись с дилерами и пользователями, придет к примерно таким же результатам.

К сожалению, так уж устроена жизнь, что недостаточно быть лучшим, надо, чтобы и другие об этом знали. Кто пользуется большей известностью на рынке, тот и король. Приходится признать - это правило верно и в описании сегодняшней ситуации на рынке бухгалтерских программ. Одной из причин, объясняющей некоторое технологическое превосходство Акцента, на мой взгляд, является висящий над 1С дамоклов меч обеспечения совместимости с предыдущими версиями (и идеями!), что не позволяет пойти по пути Интернационала: "Мы наш, мы новый мир построим". В этой ситуации - вся изюминка, вся интрига. Пока, изъясняясь шахматной терминологией, у 1С - позиционное превосходство, Акцент имеет лишнее качество (которое совсем нелишне!).

Похоже, такое положение - это знак, что скоро нас ждут значительные перемены на рынке программ для учета. Возможно, Голиаф будет повержен новым Давидом, и особый интерес представляет оружие, при помощи которого произойдет низвержение. Что это будет - новые технологии организации учета с использованием Internet? Или некая программа-сфинкс, вобравшая в себя мудрость столетий и знающая лучше бухгалтера ответы на любые вопросы учета? Или все предположения и предчувствия автора не стоят и выеденного яйца? Подождем с окончательными выводами, тем более что ждать осталось, судя по всему, недолго.